即使是最好的翻译工作在有限的背景下。他们在隔离中看到文本字符串-一个标有 “Start” 的电子表格列，一个名为 “quest_complete_text” 的JSON键。他们看不到它出现的按钮，它出现的屏幕，或者说它的角色。

翻译者可能将 “开始” 翻译为 “开始” (begin)。但在游戏中，该按钮可能会开始战斗，开始配对，开始构建或开始播放过场动画-每种语言都需要不同的表达方式。没有上下文，译者必须猜测。

LQA将该翻译放入游戏中并验证其是否有效。它抓住了翻译看不到的东西。我们已经测试了600个标题-几乎在每个标题中，我们都发现了仅翻译就错过的问题。

LQA不是对你的翻译的批评。这是你发射的安全网。

LQA通常按小时计费，费率从每小时25美元到80美元不等，具体取决于测试人员的经验，语言对和平台复杂性。对于某些语言，尤其是中文和日语，LQA的成本可能接近甚至是翻译总成本的两倍。

平台复杂性也显著影响成本。由于更严格的认证要求和平台特定测试，控制台LQA通常比移动设备更昂贵。例如，Nintendo Switch支持16种系统语言-包括简体和繁体中文，韩语和阿拉伯语-每种语言都有不同的字体，布局和渲染要求。

真正的问题不是 “LQA要花多少钱？”-这是 “跳过LQA要花多少钱？”一次认证拒绝可能会花费25,000美元-50,000美元的重新提交费用，并因延迟发布而损失收入。这比大多数LQA预算都要多。

如果您只使用英语发布并且没有本地化计划，则不需要LQA。

但有两件事要考虑:

首先，许多工作室计划 “仅英语” 发布，然后在看到非英语市场的意外需求时争先恐后地进行本地化。到那时，你急于在没有适当的LQA的情况下进行本地化-这就是错误发生的时候。

其次，即使是只有英语的游戏也有全球观众。非英语市场的玩家仍然可以用英语文本玩你的游戏。如果英语UI有清晰度问题或错误，他们也会遇到它们。

如果你确定你永远不会本地化，跳过LQA。如果您有机会扩展到其他市场，请将LQA计划到您的日程安排中。最后一刻的LQA降低了有效性-发现的问题可能没有时间在发布前修复。

你可以。但是有三个挑战:

叙事繁重的游戏 (rpg，视觉小说，故事驱动的冒险) 需要测试人员不仅了解语言，而且了解世界。

测试人员需要知道:

LQA确定了错误-翻译错误，UI错误，术语不一致。

文化咨询确定可能出错的地方-文化禁忌，令人反感的图像，不适当的幽默，宗教敏感性。

LQA测试人员可能会标记角色的对话在语法上不正确。文化顾问可能会指出，同一角色的设计或手势在特定市场中是令人反感的-即使翻译在技术上是完美的。

真实的例子: 一位德国LQA测试人员曾经将 “leader” 的翻译标记为 “korpsanf ü hrer”-与纳粹政权相关的一个词会对德国玩家产生强烈的负面含义，这在原始脚本中是完全无意的。在设计阶段，文化顾问甚至会更早地发现这一点。

你两者都需要。LQA确保翻译正确。文化咨询确保它是适当的。我们提供两者-我们将它们集成到一个单一的工作流程中，所以没有什么会通过裂缝。

游戏即服务已从根本上改变了本地化质量保证。它不再是一个一次性的里程碑，而是一个持续的过程。

每个补丁、每个版本或每次热更新都会引入新的文本、新功能以及新的回归风险。balance patch可能会更改已本地化的项目说明。新角色可能会引入与现有术语冲突的知识术语。一次UI更新可能会引入仅在特定语言环境下才会显现的布局问题。

问题: 大多数LQA供应商将每次更新都视为一个新项目-新的启动，新的入职，新的计费。结果呢？质量不一致，周转缓慢，生产商淹没在供应商管理中。

我们的方法: 对live-ops标题的持续LQA支持。我们构建知识库（术语表、风格指南、翻译记忆库），使后续的更新更加高效、准确。我们以与原始发布相同的严格性测试每个更新-因此您的每周节奏不会成为您的每周噩梦。

当然。LQA问题是认证拒绝的最常见原因之一。

平台持有者 -- 索尼 (TRC) 、微软 (TCR) 和任天堂 (Lotcheck) -- 都有明确的本地化要求。任天堂要求 “字符串不能溢出UI容器”。如果特定术语的翻译不严格符合平台的官方命名约定，平台持有者将不会认证游戏。

本地化导致的常见认证失败:

人工智能可以提供帮助-但它不能取代LQA中的人类判断。

AI可以做的事情: 进行重复性检查，标记潜在的显示问题，并大规模识别明显的拼写或语法错误。

AI不能做的事:

糟糕的本地化成本远远高于良好的LQA成本。

什么是危急关头: